（2021）湘07民辖终40号

根据中联重科的诉讼请求及理由，本案为融资租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中联重科与王奇在2012年签订的《融资租赁合同》中约定了合同签订地及诉讼管辖均在天津市经济开发区，但王奇、王军2020年4月14日出具的《还款承诺函》中明确表明，若王奇、王军不能按该还款承诺偿还所欠租金因而提起诉讼的，由湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。王奇、王军均在该《还款承诺函》尾部签名，且均未对该书证的真实性提出异议，虽然中联重科未在该书证上签章，但中联重科向原审法院作为证据提交该书证并向原审法院提起诉讼，表明其接受了王奇、王军关于管辖的意思表示，双方达成了新管辖约定，即由湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。且依据中联重科向原审法院提交的《说明》，能证明案涉设备在常德市鼎城区工业园生产，因此常德市鼎城区是与双方合同有关系的联接点，该管辖约定不违反《民诉法》的上述规定，为有效约定，原审法院据此对本案享有管辖权，上诉人的上

根据中联重科的诉讼请求及理由，本案为融资租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中联重科与王奇在2012年签订的《融资租赁合同》中约定了合同签订地及诉讼管辖均在天津市经济开发区，但王奇、王军2020年4月14日出具的《还款承诺函》中明确表明，若王奇、王军不能按该还款承诺偿还所欠租金因而提起诉讼的，由湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。王奇、王军均在该《还款承诺函》尾部签名，且均未对该书证的真实性提出异议，虽然

湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民辖终40号 上诉人（原审被告）：王奇，男，1972年10月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 上诉人（原审被告）：花丽，女，1973年3月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 原审被告：王军，男，1966年1月14日……