房屋买卖合同纠纷 （2021）豫01民终258号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”的规定，来指责闫长山没有证据证明其故意适用滞后法规编造的虚假事实违反法律规定的事实，其作出的原审判决不仅违背了法定的证据审核认定原则，还违背了法不溯及既往的审判原则。2、合同违约责任划分无据的适用法律错误。因为原审法官明知窦玉瑞在闫长山尚未取得案涉房屋权属证书的情况下，要求闫长山提前给其办理案涉房屋网签登记手续的合同行为才属于违约行为，其违背法不溯及既往的市判原则所适用的法律法规，不足以证明闫长山拒绝给窦玉瑞提前办理案涉房屋网签手续的合同行为违约的情况下，适用《中华人民共和国合同法》第44条和第60条的规定判令闫长山继续履行案涉合同，其作出的原审判决不仅违背了法定的证据审核认定原则，还存在明显故意帮助窦玉瑞向闫长山转嫁合同违约责任的枉法裁判嫌疑。三、原审判决违背了实事求是和公正公平的法定审判原则。因为从上述案件事实就可明显看出，原审判决在窦玉瑞提交的证据足以反证案涉合同为无效合同的情况下，故意适用上述法规认定闫长山违约，指责闫长山未向法庭提交答辩证据，显然既违反了《中华人民共和国民事诉讼法》

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”的规定，来指责闫长山没有证据证明其故意适用滞后法规编造的虚假事实违反法律规定的事实，其作出的原审判决不仅违背了法定的证据审核认定原则，还违背了法不溯及既往的审判原则。2、合同违约责任划分无据的适用法律错误。因为原审法官明知窦玉瑞在闫长山尚未取得案涉房屋权属证书的情况下，要求闫长山提前给其办理案涉房屋网签登记手续的合同行为才属于违约行为，其违背法不溯及既往的市判原则所适用的法律法规，不足以证明闫长山拒绝给窦玉瑞提前办理案涉房屋网签手续的合同行为违约的情况下，适用《中华人民共和国合同法》第44条和第60

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终258号上诉人(原审被告、反诉原告）：闫长山，男，1963年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王喻田，男，1963年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。系社区推荐。被上诉人(原审原告、反诉被告）：窦玉瑞，女，1969年9月10日出生，汉族，住郑州市**。委托诉讼代理人：雷浩，北京市隆安(郑州)律师事务所律师。原审第……