开设赌场 （2021）黔23刑终49号

上诉人孙留英、原审被告人黄廷海以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。在共同犯罪中，孙留英、黄廷海均起主要作用，均系主犯。孙留英、黄廷海主动投案，如实供述开设赌场的犯罪事实，系自首。本案应综合上述情节对孙留英、黄廷海量刑。 上诉人孙留英及其辩护人所提“上诉人开设赌场参赌人数未达到120人以上，抽头渔利数额累计未达3万元以上，一审认定为情节严重系事实错误，且一审以网络赌博的司法解释适用于本案系法律适用不当”的上诉理由及辩护意见，经查，孙留英、车国红的供述与邓某金、卢某云等多人的证言能够相互印证，足以证实2016年3月至12月车国红、孙留英在兴仁市入口斜对面胡某家房屋三楼开设赌场，车国红、孙留英抽取参赌人员每人每场30元至50元不等的桌费，近九个月期间抽头数额累计3万元以上的事实，应认定为情节严重，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。孙留英及其辩护人所提“具有自首、自愿认罪等情节，一审量刑过重，请求改判缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，原判综合孙留英的犯罪事实及自首、自愿认罪等情节在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，孙留英伙同他人开设赌场抽头渔利累计达3万元以上，

上诉人孙留英、原审被告人黄廷海以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。在共同犯罪中，孙留英、黄廷海均起主要作用，均系主犯。孙留英、黄廷海主动投案，如实供述开设赌场的犯罪事实，系自首。本案应综合上述情节对孙留英、黄廷海量刑。 上诉人孙留英及其辩护人所提“上诉人开设赌场参赌人数未达到120人以上，抽头渔利数额累计未达3万元以上，一审认定为情节严重系事实错误，且一审以网络赌博的司法解释适用于本案系法律适用不当”的上诉理由及辩护意见，经查，孙留英、车国红的供述与邓某金、卢某云等多人的证言能够相互印证，足以证实2016年3月至12月车国红、孙留英在兴仁市入口斜对面胡某家房屋三楼开设赌

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔23刑终49号 原公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙留英，女，1984年11月28日生于贵州省兴仁市，小学文化，无业，户籍地兴仁市，住兴仁市。因本案于2019年9月23日到案，同年9月24日被刑事拘留，10月30日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。 辩护人邹帮慧，贵州权衡律师事务所律师。 辩护人张英，……