建设工程施工合同纠纷 （2015）泰中民终字第00898号

大辰公司承包皇廷大厦项目工程后，通过丁佐华完成相关施工，故丁佐华自行组织施工或者以南通大辰建设集团有限公司皇廷大厦工程项目部名义组织的施工行为的法律后果均应由大辰公司承担。丁爱珠完成了皇廷大厦项目的有关防水工程，双方经结算确认欠工程款28424元，丁爱珠持有的结算单上盖有“南通大辰建设集团有限公司皇廷大厦项目部”的印章，其法律后果应大辰公司承担。大辰公司认为该项目部的印章是伪造，但未能举证证明其主张。丁爱珠在双方结账后的二年内提起过诉讼，大辰公司辩称丁爱珠的主张已超过诉讼时效与事实不符，原审法院不予采信。皇廷公司与大辰公司达成协议，约定皇廷大厦项目中大辰公司对外所欠工程款由大辰公司自行处理与皇廷公司无关，该约定对大辰公司、皇廷公司具有法律约束力，但对大辰公司、皇廷公司以外的第三人不具有法律效力。皇廷公司所提交的证据不足以证明其与大辰公司已结清了全部工程款，故皇廷公司作为发包人应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。皇廷公司承担付款责任后，可在其尚未向承包人大辰公司支付的工程款中直接扣除。原审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程

大辰公司承包皇廷大厦项目工程后，通过丁佐华完成相关施工，故丁佐华自行组织施工或者以南通大辰建设集团有限公司皇廷大厦工程项目部名义组织的施工行为的法律后果均应由大辰公司承担。丁爱珠完成了皇廷大厦项目的有关防水工程，双方经结算确认欠工程款28424元，丁爱珠持有的结算单上盖有“南通大辰建设集团有限公司皇廷大厦项目部”的印章，其法律后果应大辰公司承担。大辰公司认为该项目部的印章是伪造，但未能举证证明其主张。丁爱珠在双方结账后的二年内提起过诉讼，大辰公司辩称丁爱珠的主张已超过诉讼时效与事实不符，原审法院不予采信。皇廷公司与大辰公司达成协议，约定皇廷大厦项目中大辰公司对外所欠工程款由大辰公司自行处理与皇

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00898号上诉人（原审被告）江苏皇廷置业有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区工业园。法定代表人陈荣，该公司董事长。委托代理人（特别授权）顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁爱珠。委托代理人（特别授权）陈亮，江苏陈继强律师事务所律师。委托代理人（特别授权）钱越，江苏陈继强律师事务所律师。原审被告南通大辰建设集团……