离婚纠纷 （2013）济民终字第134号

原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后十几年虽有吵闹但双方感情尚可。尽管原、被告近期发生矛盾，但双方分居时间较短，原告没有证据证明其夫妻感情彻底破裂，且被告坚决不同离婚，双方仍有和好的可能。原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告袁某与被告郑某离婚。案件受理费300元，由原告袁某承担。宣判后，上诉人袁某不服，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审。主要理由是：1、原审判决认定上诉人与被上诉人婚姻基础较好的判决内容没有事实根据。上诉人与被上诉人经人介绍认识，未深入了解就登记结婚，并不是自由恋爱结婚。被上诉人比上诉人大十七岁，年龄差距大，婚后上诉人才发现被上诉人隐瞒了真实年龄，这为婚后不幸生活埋下了隐患。被上诉人不为他的欺骗感到忏悔，反而在生活中处处提防上诉人，不仅经济上紧紧控制上诉人，上诉人的人身自由也受到很大限制，十几年来上诉人一直在被上诉人的打骂中度过。2、原审判决认定上诉人与被上诉人分居时间较短，没有证据支持，也没有事实依据。2009年年底，上诉人不堪被上诉人的打骂，逃回河北的娘家，与被上诉人分居至今，期间为避免与被上诉

原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后十几年虽有吵闹但双方感情尚可。尽管原、被告近期发生矛盾，但双方分居时间较短，原告没有证据证明其夫妻感情彻底破裂，且被告坚决不同离婚，双方仍有和好的可能。原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告袁某与被告郑某离婚。案件受理费300元，由原告袁某承担。宣判后，上诉人袁某不服，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审。主要理由是：1、原审判决认定上诉人与被上诉人婚姻基础较好的判决内容没有事实根据。上诉人与被上诉人经人介绍认识，未深入了解就登记结婚，并不是自由恋爱结婚。被上诉人比上诉人大十七岁，年龄差距大

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民终字第134号上诉人（原审原告）袁某。委托代理人佟亚涛，河北达公律师事务所律师。委托代理人安自然，河北达公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑某。上诉人袁某因离婚纠纷一案，不服微山县人民法院（2012）微民初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，原、被告打工相识并恋爱，于1994年……