（2013）徐商辖终字第0096号
裁判要旨
本案系当事人因买卖合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。徐州圣禹门窗装饰工程有限公司作为原审原告选择向原审被告江苏中捷电力建设工程有限公司住所地的徐州市铜山区人民法院提起诉讼，符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。上诉人江苏中捷电力建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 顾开龙审判员 李忠和审判员 孙 燕二〇一三年十二月十日书记员 陈 琳
摘要
本案系当事人因买卖合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。徐州圣禹门窗装饰工程有限公司作为原审原告选择向原审被告江苏中捷电力建设工程有限公司住所地的徐州市铜山区人民法院提起诉讼，符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。上诉人江苏中捷电力建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 顾开龙审判员 李忠和审判员 孙 燕二〇一三年十二月十日书记员 陈 琳
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐商辖终字第0096号上诉人（原审被告）江苏中捷电力建设工程有限公司。法定代表人张富贵，该公司经理。被上诉人（原审原告）徐州圣禹门窗装饰工程有限公司。法定代表人孟宣东，该公司经理。上诉人江苏中捷电力建设工程有限公司因与被上诉人徐州圣禹门窗装饰工程有限公司供销合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜茅商初字第66号民事裁定，向本院提起……