民间借贷纠纷 （2021）苏03民终2637号

陈风因经营需要经案外人边某,4手向边春雷借款，边春雷通过边某,4手支付现金借给陈风，双方之间发生借款合同关系并生效。除约定的利率超过法律规定外，该借贷关系应受到法律的保护。陈风取得借款后，应按照借款期限约定偿还借款及利息。陈风辩称双方之间不存在借款关系的理由没有事实依据，不予采纳。关于陈风辩称的“被告于2017年11月5日向案外人边某,4归还37500元，债权债务已经结清”问题。一是该收条上没有载明该款是对边春雷借款本息的结算。其次，陈风与边某,4之间除涉及边春雷的借款外尚存在其他经济往来账。因此该37500元收条无法确定与本案的关联性。第三，证人边某,4对该收条的真实性也不予认可。因此，尽管边春雷与证人之间存在利害关系，但基于陈风与边某,4之间存在其他经济往来账目，陈风的这一抗辩理由不充分，不应采信。该37500元收条应由陈风与边某,4之间另寻途径处理，本案不予处理。双方约定了借期内年利率36%，超过年利率24%，但由于陈风未按约定期限还款，因此边春雷主张自逾期还款之日起按不超过年利率24%支付资金占用期间的利息，应予支持。本案中，边春雷认可2013年至2015年陈风支付的利息中该让

陈风因经营需要经案外人边某,4手向边春雷借款，边春雷通过边某,4手支付现金借给陈风，双方之间发生借款合同关系并生效。除约定的利率超过法律规定外，该借贷关系应受到法律的保护。陈风取得借款后，应按照借款期限约定偿还借款及利息。陈风辩称双方之间不存在借款关系的理由没有事实依据，不予采纳。关于陈风辩称的“被告于2017年11月5日向案外人边某,4归还37500元，债权债务已经结清”问题。一是该收条上没有载明该款是对边春雷借款本息的结算。其次，陈风与边某,4之间除涉及边春雷的借款外尚存在其他经济往来账。因此该37500元收条无法确定与本案的关联性。第三，证人边某,4对该收条的真实性也不予认可。因此，尽管

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2637号上诉人(原审被告)：陈风，男，1959年11月27日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：郁乐平，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：边春雷，男，1977年5月27日生，汉族，住邳州市。上诉人陈风因与被上诉人边春雷民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初3425号民事判决，向……