民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终5133号

第一，对于原告向被告出借的款项，《借条》记载的6万元，原、被告均认可，原审法院予以认定。对于另外1万元借款，原告承认被告于2013年9月时已经偿还，被告辩称该2013年9月份偿还的1万元是《借条》中约定的款项，因原、被告的陈述不一致，且均未提交充分证据证明事实的发生经过，故原审法院对该1万元借款还款的事实不予认定。根据原告的陈述，被告对于《借条》约定的6万元已于2013年9月还款5000元，于2014年5月份还款2万元，于2015年7月还款22520元，系原告作出的对其不利的承认，故原审法院予以认定，被告已还款总额为47520元。第二，对于借款利息，《借条》中未作出书面约定，原告提交的与被告之间的微信通信记录亦未证明双方对借贷利息达成一致意见，而且，从被告偿还原告的过程来看，亦不能证明被告按月或者按年支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，原告主张本案借款约定了利息，证据不足，原审法院不予支持。原审法院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是被告欠付原告的借款

第一，对于原告向被告出借的款项，《借条》记载的6万元，原、被告均认可，原审法院予以认定。对于另外1万元借款，原告承认被告于2013年9月时已经偿还，被告辩称该2013年9月份偿还的1万元是《借条》中约定的款项，因原、被告的陈述不一致，且均未提交充分证据证明事实的发生经过，故原审法院对该1万元借款还款的事实不予认定。根据原告的陈述，被告对于《借条》约定的6万元已于2013年9月还款5000元，于2014年5月份还款2万元，于2015年7月还款22520元，系原告作出的对其不利的承认，故原审法院予以认定，被告已还款总额为47520元。第二，对于借款利息，《借条》中未作出书面约定，原告提交的与被告之

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5133号上诉人（原审原告）王爱美。上诉人（原审被告）吕宝芳。委托代理人苗蕾，黄岛区仁德法律服务所法律工作者。委托代理人韩桂彬，黄岛区仁德法律服务所法律工作者。上诉人王爱美与上诉人吕宝芳民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初17764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员陈晓静担任审判……