非法经营 （2014）连刑二终字第00043号

被告人王士庆伙同他人违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，以非法经营罪判处被告人王士庆有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元；没收扣押在案的南京（红）456条、中华（硬）250条、利群（新版）2977条，上缴国库。上诉人王士庆及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：1.王士庆所作的有罪供述属非法证据，不能作为定案依据；2.王士庆只提供运输，并不知情运输的是卷烟；3.原审庭审中出庭的公诉人的身份不符合法律规定。出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚、证据确凿，建议维持原判。本院经审理查明，原审判决认定上诉人王士庆犯非法经营罪的事实清楚，证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人王士庆及其辩护人均未提交新的证据。关于上诉人王士庆及其辩护人提出的“王士庆所作的有罪供述属非法证据，不能作为定案依据”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人王士庆及其辩护人虽然提出侦查机关违法取证，但并未提供有效的线索或者

被告人王士庆伙同他人违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，以非法经营罪判处被告人王士庆有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元；没收扣押在案的南京（红）456条、中华（硬）250条、利群（新版）2977条，上缴国库。上诉人王士庆及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：1.王士庆所作的有罪供述属非法证据，不能作为定案依据；2.王士庆只提供运输，并不知情运输的是卷烟；3.原审庭审中出庭的公诉人的身份不符合法律规定。出庭检察员认为，原审

江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑二终字第00043号原公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。上诉人（原审被告人）王士庆，居民。因本案于2009年9月19日被监视居住，同年9月27日被取保候审，2013年1月6日被批准逮捕，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人胡光璞，江苏田湾律师事务所律师。辩护人赵金宝，江苏云台山律师事务所律师。江苏省赣榆县人民法院审理江苏省……