民间借贷纠纷 （2017）鲁09民终1947号

王海英以经营医疗器械为由，于2010年6月9日向原告借款30000元，有王海英出具的借据和介绍借款的证人曹某、高光伟等证人的当庭证言证实，事实清楚，证据充分，依法应当予以认定。被告虽对借据提出异议，即未提供足以反驳的证据，在本院释明后也不申请司法鉴定，被告主张该借据存疑的证据不足，被告的主张依法不予支持。原告与王海英之间存在合法有效的民间借贷关系。对本案争议的焦点分析如下：一、关于对王海英生前于2010年6月9日向原告借款3万元属于王海英的个人债务还是王海英与高广虎的夫妻共同债务的认定。被告高广虎主张不知道王海英生前经营医疗器械和药品生意，也不知道该笔借款，如该借款存在，也是王海英因做生意所用，并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。被告高广虎依据《婚姻法》和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》中规定的不属于夫妻共同债务的情形，认为王海英的该债务不属于夫妻共同债务。被告的该主张属于夫妻双方在离婚时对夫妻共同债务的举证问题，对外当债权人向夫妻一方主张债权时，应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关

王海英以经营医疗器械为由，于2010年6月9日向原告借款30000元，有王海英出具的借据和介绍借款的证人曹某、高光伟等证人的当庭证言证实，事实清楚，证据充分，依法应当予以认定。被告虽对借据提出异议，即未提供足以反驳的证据，在本院释明后也不申请司法鉴定，被告主张该借据存疑的证据不足，被告的主张依法不予支持。原告与王海英之间存在合法有效的民间借贷关系。对本案争议的焦点分析如下：一、关于对王海英生前于2010年6月9日向原告借款3万元属于王海英的个人债务还是王海英与高广虎的夫妻共同债务的认定。被告高广虎主张不知道王海英生前经营医疗器械和药品生意，也不知道该笔借款，如该借款存在，也是王海英因做生意所用

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终1947号上诉人（原审被告）：高广虎，男，汉族，1971年8月20日出生，高中文化，住宁阳县。被上诉人（原审原告）：齐磊，男，汉族，1982年8月31日出生，住宁阳县。委托诉讼代理人：庞振珠，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。原审被告：高某。法定代理人：高广虎，男，汉族，1971年8月20日出生，个体业主，住宁阳县城东街***号平房*号。……