交通肇事 （2017）粤03刑终1684号

上诉人向某亮的行为构成交通肇事罪。其具有自首、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。对于上诉人向亮及其辩护人请求从轻处罚的相关上诉理由、辩护意见，经查，原判已认定上诉人向某亮具有自首、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，并根据上诉人犯罪的事实及其认罪、悔罪态度等量刑情节，对其决定刑罚并无不当，上诉人向某亮及其辩护人所提改判的相关意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　文　芳代理审判员　张　　　薇代理审判员　温　锦　资二〇一七年八月七日书　记　员　李磊（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在

上诉人向某亮的行为构成交通肇事罪。其具有自首、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。对于上诉人向亮及其辩护人请求从轻处罚的相关上诉理由、辩护意见，经查，原判已认定上诉人向某亮具有自首、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，并根据上诉人犯罪的事实及其认罪、悔罪态度等量刑情节，对其决定刑罚并无不当，上诉人向某亮及其辩护人所提改判的相关意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　文　芳代理审判员　张　　　薇代理审判

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终1684号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）向某亮（曾用名“向某”），男。辩护人舒某彬，广东某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人向某亮犯交通肇事罪，于2017年5月16日做出（2017）粤0307刑初1808号刑事判决。宣判后，原审被告人向某亮不服，提出上诉。本院依法组成……