买卖合同纠纷 （2016）豫01民终7088号

陈春杰与郑州天马机械设备有限公司签订《工程机械分期付款买卖及服务合同（分期付款）》系双方真实意思表示，其内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，郑州天马机械设备有限公司依约交付了设备，已履行其合同义务。根据《工程机械分期付款买卖及服务合同（分期付款）》及《首期款购车借款凭证（借据）》，陈春杰应当于2012年12月9日、2013年1月9日履行其支付首付款分期款15000元及分期款37000元义务，陈春杰未提交证据证明其该义务已依约履行，郑州天马机械设备有限公司依约拖回车辆，不违反双方合同约定，故对陈春杰主张郑州天马机械设备有限公司应当支付其力士德挖掘机一台营运损失的诉讼请求，该院不予支持。针对徐工自卸车3台的问题，（2014）开民初字第3916号生效民事判决书已确认河南正兴重工机械设备有限公司与陈春杰签订的《融资租赁居间服务及担保合同》未履行，即双方未建立合同关系，故对陈春杰主张河南正兴重工机械设备有限公司应支付其营运损失及2台徐工自卸车购车发票、合格证的诉讼请求，该院不予支持。因《融资租赁居间服务及担保合同》未履行，且陈春杰与郑州天马机械设备有

陈春杰与郑州天马机械设备有限公司签订《工程机械分期付款买卖及服务合同（分期付款）》系双方真实意思表示，其内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，郑州天马机械设备有限公司依约交付了设备，已履行其合同义务。根据《工程机械分期付款买卖及服务合同（分期付款）》及《首期款购车借款凭证（借据）》，陈春杰应当于2012年12月9日、2013年1月9日履行其支付首付款分期款15000元及分期款37000元义务，陈春杰未提交证据证明其该义务已依约履行，郑州天马机械设备有限公司依约拖回车辆，不违反双方合同约定，故对陈春杰主张郑州天马机械设备有限公司应当支付其力士德挖掘机一

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终7088号上诉人（原审被告）：郑州天马机械设备有限公司。法定代表人：郑金云，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：许琼娜，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈春杰，男，汉族，1970年3月28日出生。委托诉讼代理人：潘王增，河南新律律师事务所律师。原审被告：河南正兴重工机械设备有限公司……