生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）莱中民一终字第111号

本案属于侵权损害赔偿之诉。一般侵权行为构成的要件为：一、行为人行为的违法性；二、损害事实的存在；三、侵权行为与损害结果之间有因果关系，即特定的损害事实是否为行为人的行为必然引起的结果。只有当二者间存在因果关系时，行为人才承担相应的民事责任。民事主体只能为自己实施的行为的损害后果承担责任，没有因果关系的侵权责任是不能成立的；四、行为人主观上有过错。根据一般侵权行为构成要件，张兆华应当举证证明侵权行为与损害结果之间存在因果关系，张兆华住院诊断为冠心病、不稳定性心绞痛、陈旧性心肌梗死、冠脉支架植入术后心功能Ⅲ级，均是陈旧性疾病，张兆华并未提供证据证明上述疾病的发病与张兆松的行为存在因果关系，且张兆华认可当时双方并未动手打架，张兆华亦未受伤。综上，张兆华的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张兆华的诉讼请求。案件受理费50元，由张兆华负担。上诉人张兆华不服上述判决上诉称，请求撤销一审判决，判令被上诉人张兆松赔偿医药费5384.83元、误工费628元、护理费628元、伙食补助费2

本案属于侵权损害赔偿之诉。一般侵权行为构成的要件为：一、行为人行为的违法性；二、损害事实的存在；三、侵权行为与损害结果之间有因果关系，即特定的损害事实是否为行为人的行为必然引起的结果。只有当二者间存在因果关系时，行为人才承担相应的民事责任。民事主体只能为自己实施的行为的损害后果承担责任，没有因果关系的侵权责任是不能成立的；四、行为人主观上有过错。根据一般侵权行为构成要件，张兆华应当举证证明侵权行为与损害结果之间存在因果关系，张兆华住院诊断为冠心病、不稳定性心绞痛、陈旧性心肌梗死、冠脉支架植入术后心功能Ⅲ级，均是陈旧性疾病，张兆华并未提供证据证明上述疾病的发病与张兆松的行为存在因果关系，且张兆华

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莱中民一终字第111号上诉人（一审原告）：张兆华，小学，农民。委托代理人：张兴波。委托代理人：孙元杰，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：张兆松，农民。委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。上诉人张兆华因健康权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……