买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第1956号

恒薪厂与信源公司之间的买卖关系，有恒薪厂提供的《购销合同》、《送货单》予以证实，且信源公司对买卖关系亦予以确认，故原审法院依法认定恒薪厂与信源公司之间的买卖关系。关于信源公司能否以涉案货物存在质量问题而拒付货款。1.《返利函》中只是表述了返利的款项，无法确定为因质量问题而变相支付的返利。2.贴封条的产品，恒薪厂的法定代表人李广波只是在上面签名，但并没有确认该产品存在质量问题。3.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款“当事人申请鉴定应当在举证期限内提出，当事人申请重新鉴定的除外”的规定，本案信源公司在第二次庭审中才提出的质量鉴定，已过举证期限，原审法院不予准许。信源公司提出的质量问题可另行起诉主张，原审法院不作处理。关于能否以未交付发票为由拒付货款的问题。买卖合同的双方当事人的主要义务是出卖人交付货物，买受人支付货款，开具发票仅仅是出卖人的附随义务。既然恒薪厂已经按照合同约定履行了交付货物的义务，则信源公司不再享有同时履行抗辩权，不得以未开具或未交付发票为由而拒绝支付货款。综上，恒薪厂、信源公司双方均确认尚欠的货款为364922.23元，鉴于《返利函》已明确返利

恒薪厂与信源公司之间的买卖关系，有恒薪厂提供的《购销合同》、《送货单》予以证实，且信源公司对买卖关系亦予以确认，故原审法院依法认定恒薪厂与信源公司之间的买卖关系。关于信源公司能否以涉案货物存在质量问题而拒付货款。1.《返利函》中只是表述了返利的款项，无法确定为因质量问题而变相支付的返利。2.贴封条的产品，恒薪厂的法定代表人李广波只是在上面签名，但并没有确认该产品存在质量问题。3.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款“当事人申请鉴定应当在举证期限内提出，当事人申请重新鉴定的除外”的规定，本案信源公司在第二次庭审中才提出的质量鉴定，已过举证期限，原审法院不予准许。信源公司

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第1956号上诉人（原审原告）：广州市海珠区恒薪橡塑五金厂，住所地广州市海珠区。法定代表人：李广波，厂长。委托代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东信源物流设备有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈康宁，董事长。委托代理人：王红寨，广东格林律师事务所律师。上诉人广州市海珠区恒薪橡塑五金厂（以下简称……