保险纠纷 （2017）晋02民终1120号

原告系事故车辆的实际所有人和投保人，原告与被告的保险合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告公司投保了第三者责任保险和车辆损失险（挂车车损限额810000元），事故发生在保险期间内，原告主张的损失在保险限额内，故原告的车辆损失应在车辆损失保险限额内赔偿，路产损失在第三者责任保险限额内赔偿。被告辩称事故发生时违反了装载规定，应当减轻5%的责任，本院认为，被告未提供证据证明就该免赔事由对原告履行了说明和告知义务，故该条款对原告并不生效。被告辩称应提供消防部门出具的起火原因证明，本院认为，被告在法庭中对事故发生无异议，且在其提供的由被告出具的保单抄件中记载事故车辆发生自燃事故，车辆全损，故被告对事故发生并无异议，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。诉讼费由各自承担的比例予以分担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决：被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效之日起十五日内在保险限额内赔偿原告大同市渊安运输有限公司各项损失共计520236元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履

原告系事故车辆的实际所有人和投保人，原告与被告的保险合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告公司投保了第三者责任保险和车辆损失险（挂车车损限额810000元），事故发生在保险期间内，原告主张的损失在保险限额内，故原告的车辆损失应在车辆损失保险限额内赔偿，路产损失在第三者责任保险限额内赔偿。被告辩称事故发生时违反了装载规定，应当减轻5%的责任，本院认为，被告未提供证据证明就该免赔事由对原告履行了说明和告知义务，故该条款对原告并不生效。被告辩称应提供消防部门出具的起火原因证明，本院认为，被告在法庭中对事故发生无异议，且在其提供的由被告出具的保单抄件中记载事故车辆发生自燃事故，车辆全损，故被

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1120号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦C单元19层1号。负责人：李学勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱秀秀，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：关宏，男，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：大同市渊安运输有限公司，住所地大同市南郊区马军营乡下皇庄村。法定代表人：……