离婚纠纷 （2013）宁民终字第2642号

张静与刘康虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后双方未建立起真挚的夫妻感情，在发生家庭矛盾时不能妥善处理，导致夫妻关系恶化，现双方均同意离婚，予以准许。关于所生子女的抚养问题，根据双方现状，从有利于子女学习、生活的角度出发，认为由刘康抚养对孩子成长较为有利。张静可依照法律规定行使探视权。对于孩子抚养费的数额，因张静庭审中自述其月收入为1600元，故对刘康要求张静支付400元抚养费的主张，符合法律规定，予以支持。关于夫妻共同财产，张静关于购买电器的费用是其用婚前财产支付的主张，刘康予以否认，且张静亦未能提供证据予以证明，故对此主张不予采信。关于刘康用其个人财产所购得家电的辩解，双方当事人是在2002年4月28日登记结婚，而购买家电等物品的时间均在婚后不久，且系由刘康刷卡支付上述物品的费用，综合家电等物品的购买时间、性质及价值等因素，对刘康的辩解予以采信，认定除美的空调外的家电、家俱为刘康个人财产。双方对南京市秦淮区宇秦园××号×××室房产的权属归刘康所有无争议，关于刘康在婚后支付的13000元房屋尾款，是否属于夫妻共同财产，当事人对自己

张静与刘康虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后双方未建立起真挚的夫妻感情，在发生家庭矛盾时不能妥善处理，导致夫妻关系恶化，现双方均同意离婚，予以准许。关于所生子女的抚养问题，根据双方现状，从有利于子女学习、生活的角度出发，认为由刘康抚养对孩子成长较为有利。张静可依照法律规定行使探视权。对于孩子抚养费的数额，因张静庭审中自述其月收入为1600元，故对刘康要求张静支付400元抚养费的主张，符合法律规定，予以支持。关于夫妻共同财产，张静关于购买电器的费用是其用婚前财产支付的主张，刘康予以否认，且张静亦未能提供证据予以证明，故对此主张不予采信。关于刘康用其个人财产所购得家电的辩解，双方当事人是在2002年4

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第2642号上诉人（原审被告）刘康。被上诉人（原审原告）张静。上诉人刘康与被上诉人张静离婚纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年4月26日作出（2013）秦民初字第220号民事判决，刘康不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年8月8日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘康及被上诉人张静到庭参加诉讼。本案现已……