民间借贷纠纷 （2019）浙01民终7111号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷合同效力的认定并不以借贷行为本身是否涉嫌犯罪为前提，判断民间借贷合同的效力应以《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定为依据。本案中，罗延明通过其同事介绍，与振达公司签订借款合同，并将案涉借款以转账方式支付给振达公司指定的收款人顾振洁，实际出借款项788000元，后振达公司通过顾振洁向罗延明归还了部分款项，结合借款合同约定的借款用途系经营需要，且本案没有证据显示罗延明在出借款项前事先知道或者应当知道振达公司或进达公司借款用于违法犯罪活动或者本案存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致借贷合同无效之情形，故进达公司的法定代表人顾崇允利用进达公司、振达公司等关联公司实施的非法吸收公众存款罪等犯罪活动不影响案涉借款合同效力的认定。关于罗延明主张的本金和利息，基于借款合同明确约定月息为1.5%，本案没有充分证据显示双方关于利息的约定调整为月息2%，故仍应当按照月息1.5%计算相应利息，振达公司支付的款项超出应付利息的部分应冲抵其本金。经计算，截止

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷合同效力的认定并不以借贷行为本身是否涉嫌犯罪为前提，判断民间借贷合同的效力应以《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定为依据。本案中，罗延明通过其同事介绍，与振达公司签订借款合同，并将案涉借款以转账方式支付给振达公司指定的收款人顾振洁，实际出借款项788000元，后振达公司通过顾振洁向罗延明归还了部分款项，结合借款合同约定的借款用途系经营需要，且本案没有证据显示罗延明在出借款项前事先知道或者应当知道振达公司或进达公司借款用于违法犯罪活动或者本案存在《中华

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7111号 上诉人（原审被告）：赵春娜，女，汉族，1980年10月14日出生，住河南省郑州市郑东新区。 上诉人（原审被告）：刘怀力，男，汉族，1977年11月16日出生，住河南省郑州市郑东新区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：梁明，河南方邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗延明，女，汉族，1963年6月12日出生，住浙江省杭……