诈骗 （2014）浙金刑二终字第400号

原审被告人曹国东、赵震、沈亚科、陈健、杨胜利以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在案证据证实，在租车诈骗过程中，各原审被告人均积极参与，有所分工，事后共同分赃，各原审被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。原审被告人沈亚科、陈健、杨胜利所提均系从犯的上诉理由，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原审被告人杨胜利明知所租轿车将被沈亚科等人非法处置，仍同意与原审被告人陈健共同使用自己的驾驶证骗租轿车，在得知所租轿车已被变卖后，与陈健共同分得赃款人民币23000元，该事实不仅有原审被告人沈亚科、陈健的供述、被害人瞿某的陈述，证人贺某的证言、汽车租赁合同等证据证实，原审被告人杨胜利亦多次供认在卷。原审被告人杨胜利所提对所租轿车非法变现毫不知情、未分得赃款的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判已综合考虑各原审被告人的犯罪事实、认罪态度及退赃情况，所作量刑并无不当。原审被告人沈亚科、陈健、杨胜利所提原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》

原审被告人曹国东、赵震、沈亚科、陈健、杨胜利以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在案证据证实，在租车诈骗过程中，各原审被告人均积极参与，有所分工，事后共同分赃，各原审被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。原审被告人沈亚科、陈健、杨胜利所提均系从犯的上诉理由，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原审被告人杨胜利明知所租轿车将被沈亚科等人非法处置，仍同意与原审被告人陈健共同使用自己的驾驶证骗租轿车，在得知所租轿车已被变卖后，与陈健共同分得赃款人民币23000元，该事实不仅有原审被告人沈亚科、陈健的供述、被害人瞿某的陈述，证人贺某

浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙金刑二终字第400号原公诉机关义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）沈亚科，农民。因本案于2014年5月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。上诉人（原审被告人）陈健，居民。因本案于2014年4月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。上诉人（原审被告人）杨胜利，农民。因……