建设工程施工合同纠纷 （2017）川01民终11277号

双方签订的《蜀国鹃都景观绿化工程施工合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效。本案的争议焦点为：1、《蜀国鹃都景观绿化工程施工合同》及补充协议是否应当解除；2、禾田地公司收取的履约保证金是否应当退还。关于《蜀国鹃都景观绿化工程施工合同》及补充协议是否应当解除问题。本案中，根据《蜀国鹃都景观绿化工程施工合同补充协议》约定，在第一期景观绿化工程完成后，还有二期、三期景观绿化工程需要施工，一期工程保证金转为二期、三期工程履约保证金。但在第一期景观绿化工程完成长达四年的时间里，“蜀国鹃都”二期、三期景观绿化工程未开工。禾田地公司辩称因双方一期工程款发生争议导致二期、三期未开工。事实上，双方并非从一期工程完工后即发生纠纷，而是双方从2013年4月起就一期工程款先进行了长达两年的协商，但在协商中均未提及二期、三期工程。且双方对一期工程款的争议并不影响二期、三期工程开工建设。加之，至今禾田地公司也未提交二期、三期景观绿化工程达到开工条件的证据。因此，对禾田地公司的这一辩称，一审法院不予支持。“蜀国鹃都”二期、三期工程长期未开工建设，反而，禾田地公司却于2012年

双方签订的《蜀国鹃都景观绿化工程施工合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效。本案的争议焦点为：1、《蜀国鹃都景观绿化工程施工合同》及补充协议是否应当解除；2、禾田地公司收取的履约保证金是否应当退还。关于《蜀国鹃都景观绿化工程施工合同》及补充协议是否应当解除问题。本案中，根据《蜀国鹃都景观绿化工程施工合同补充协议》约定，在第一期景观绿化工程完成后，还有二期、三期景观绿化工程需要施工，一期工程保证金转为二期、三期工程履约保证金。但在第一期景观绿化工程完成长达四年的时间里，“蜀国鹃都”二期、三期景观绿化工程未开工。禾田地公司辩称因双方一期工程款发生争议导致二期

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11277号上诉人（原审被告）：四川禾田地现代农业开发股份有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇太平村1社88号。法定代表人：颜章根，董事长。委托诉讼代理人：涂小明，公司员工。委托诉讼代理人：龚志明，公司员工。被上诉人（原审原告）：成都美丽川园林绿化工程有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇梨园村五组。法定代表人：童开寿，总经理。委托诉讼……