被继承人债务清偿纠纷 （2021）辽13民终249号

本案的争议焦点为：王长路生前是否拖欠原告苑某的合伙出资款及利润；庭审中，被告孙某对原告苑某提供的证据的真实性有异议，对王长路生前是否拖欠原告苑某的合伙出资款及利润的真实性提出异议，对辽方正司鉴字【2020】第019号苑某诉陈某、孙某、王某对豆王线十五公里板油路施工成本及所得利润等进行造价司法鉴定报告书的真实性提出异议，原告又无其他证据予以佐证，该债务仅凭现有证据无法确认为死者王长路的债务，也无法确认为死者王长路夫妻共同债务或家庭共同债务。综上所述，原告苑某主张请求法院判令三被告给付原告垫付的合伙出资款959，054.07元及应分得的合伙利润27，033.73元，合计为986，087.8元。并自2008年1月1日起至履行完毕之日止，以合伙出资款及应得利润总和为基数，按国家金融信息中心发布的利率标准给付损失费用；以及三被告承担诉讼费用的诉讼请求，因原告未能提供证据充分证明死者王长路生前拖欠原告合伙出资款及应得利润的事实真实存在，原告要求被告陈某、孙某、王某承担王长路生前债务的基础事实真伪不明，对事实真伪不明的法律后果应由原告苑某承担举证不能的责任，故对原告苑某的诉讼请求不予支持。依照《中华

本案的争议焦点为：王长路生前是否拖欠原告苑某的合伙出资款及利润；庭审中，被告孙某对原告苑某提供的证据的真实性有异议，对王长路生前是否拖欠原告苑某的合伙出资款及利润的真实性提出异议，对辽方正司鉴字【2020】第019号苑某诉陈某、孙某、王某对豆王线十五公里板油路施工成本及所得利润等进行造价司法鉴定报告书的真实性提出异议，原告又无其他证据予以佐证，该债务仅凭现有证据无法确认为死者王长路的债务，也无法确认为死者王长路夫妻共同债务或家庭共同债务。综上所述，原告苑某主张请求法院判令三被告给付原告垫付的合伙出资款959，054.07元及应分得的合伙利润27，033.73元，合计为986，087.8元。并自

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终249号上诉人（原审原告）：苑某，男，1955年12月19日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1934年9月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：孙某，女，1963年11月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被……