生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）曲中民终字第1183号

上诉人提交的证据1，证明其已于2015年7月5日出院，并非一审开庭期间住院，不能证明其主张；证据2，双方当事人均认可系现场监控视屏，与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据，但该视屏资料只能反映部分案件事实，不能作为认定全案事实及过错的唯一证据。经二审查明，被上诉人查齐生的损伤系上诉人梅德方用砖头打伤。原审认定的事实中除“原告被被告用钉耙打伤”外，其余事实成立，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，实施伤害他人行为的，应承担侵权责任。上诉人梅德芳与被上诉人查齐生因琐事发生争吵并相互殴打，致查齐生身体受伤并造成医疗费等经济损失，梅德芳应依法承担相应的赔偿责任；因被上诉人查齐生对本案的发生及损害后果亦有过错，应减轻上诉人的侵权责任。原审根据本案实际确定的过错责任比例并无不当。上诉人提出其未用钉耙打伤被上诉人，并提供了相应证据证明，与查明的事实相符，本院予以采纳；但其提出本案发生的过错全部在被上诉人查齐生的上诉理由，没有依据，本院不予支持。根据《民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭人民法院应当按期开庭或继续开庭审理，也可以依法缺席判决，上诉人在一审中经两次传

上诉人提交的证据1，证明其已于2015年7月5日出院，并非一审开庭期间住院，不能证明其主张；证据2，双方当事人均认可系现场监控视屏，与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据，但该视屏资料只能反映部分案件事实，不能作为认定全案事实及过错的唯一证据。经二审查明，被上诉人查齐生的损伤系上诉人梅德方用砖头打伤。原审认定的事实中除“原告被被告用钉耙打伤”外，其余事实成立，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，实施伤害他人行为的，应承担侵权责任。上诉人梅德芳与被上诉人查齐生因琐事发生争吵并相互殴打，致查齐生身体受伤并造成医疗费等经济损失，梅德芳应依法承担相应的赔偿责任；因被上诉人查齐生对本案

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第1183号上诉人（原审被告）梅德芳，男，汉族，1954年12月4日生，云南省陆良县人，农民。委托代理人杨石生，陆良县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）查齐生，男，汉族，1969年9月1日生，云南省陆良县人，小学文化，农民。委托代理人高常筏，云南国华权益法律服务所法律工作者。上诉人查齐生因健康权纠纷一案，不服陆良县人民法院（201……