（2016）桂01民终4878号

根据当事人双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、富昱特公司是否享有涉案图片的著作权；二、一审判决赔偿数额是否过高。一、关于富昱特公司是否享有涉案图片的著作权的问题。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”本案中，富昱特公司主张富尔特公司系涉案图片的著作权人并授权富昱特公司享有该作品复制、发行等权利，并提供了相关网页截图、《网域名称注册证明》涉案图片原始数码档案，健ＸＸ活杂志社虽对上述证据记载的著作权人提出异议，但未能提供证据证明涉案图片著作权人另有他人，亦未能说明其使用的涉案图片的来源，根据上述规定，可以认定富尔特公司为涉案图片的著作权人。富昱特公司经该公司授权，取得了涉案图片在中国大陆地区包括复制权、发行权在内的著作权及相应的维权权利。一审法院认定富昱特公司享有涉案图片的著作权及相应的维权权利是正确的，健ＸＸ活杂志社提出的著作权

根据当事人双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、富昱特公司是否享有涉案图片的著作权；二、一审判决赔偿数额是否过高。一、关于富昱特公司是否享有涉案图片的著作权的问题。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”本案中，富昱特公司主张富尔特公司系涉案图片的著作权人并授权富昱特公司享有该作品复制、发行等权利，并提供了相关网页截图、《网域名称注册证明

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终4878号上诉人（原审被告）：健ＸＸ活杂志社。法定代表人：唐振柱，社长。委托诉讼代理人：黄喆，广西万通律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖剑韬，广西万通律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣臻，上海申浩律……