股权转让纠纷 （2019）粤06民终3434号

卢泽峰因谭锦池拖欠股权转让款而提起诉讼，本案为股权转让纠纷。双方对股权转让的事实没有争议，故本案的争议焦点是股权转让对价如何确定。谭锦池虽未实际参与公司经营管理，但根据谭锦池的陈述，其每月均到公司了解经营情况并在相关支出凭证上签字，故可推定其对公司经营状况有一定程度的了解。谭锦池辩称其10月15日接管公司后，公司收到大量客户投诉，并发现大量单据造假，但并未提供相应证据证明。《退股协议书》明确约定股权转让价格为63万元，根据一般的交易习惯，股权转让双方会对公司资产价格进行评估以确定股权价值，谭锦池辩称其完全以卢泽峰自述投资数额来确定股权转让对价，明显不符合一般交易习惯和日常生活经验。谭锦池辩称其已向谭某支付股权转让款9万元，而根据311号案已查明事实，谭锦池仅向谭某支付12500元，谭锦池存在虚假陈述。此外，根据谭锦池与谭某签订的股权转让合同，谭锦池应在合同签订三日内即10月18日前一次性支付9万元股权转让款，而谭锦池仅在10月22日支付12500元，该笔款项在金额、支付时间上与双方于9月22日签订的《退股协议书》的相关约定完全一致。可见，即便双方于10月15日重新签订了《股权转让合同》

卢泽峰因谭锦池拖欠股权转让款而提起诉讼，本案为股权转让纠纷。双方对股权转让的事实没有争议，故本案的争议焦点是股权转让对价如何确定。谭锦池虽未实际参与公司经营管理，但根据谭锦池的陈述，其每月均到公司了解经营情况并在相关支出凭证上签字，故可推定其对公司经营状况有一定程度的了解。谭锦池辩称其10月15日接管公司后，公司收到大量客户投诉，并发现大量单据造假，但并未提供相应证据证明。《退股协议书》明确约定股权转让价格为63万元，根据一般的交易习惯，股权转让双方会对公司资产价格进行评估以确定股权价值，谭锦池辩称其完全以卢泽峰自述投资数额来确定股权转让对价，明显不符合一般交易习惯和日常生活经验。谭锦池辩称其

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3434号上诉人（原审被告）：谭锦池，男，1975年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。委托诉讼代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢泽峰，男，1980年6月16日出生，汉族，住广东省乐昌市，公民身份号码。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雪颜，广东常道……