劳动争议 （2014）深中法劳终字第3378号

双方之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。关于熊继红请求支付2014年1月1日至23日拖欠的工资2500元，世界公司提交的《工资表》、《奖金（加班）表》及《考勤表》能相互印证，本院予以采信。根据上述证据的内容，本院确认世界公司应支付熊继红2014年1月1日至23日工资2234元。世界公司在一审时提交银行转账记录，证明已支付该月工资为2234元。因此，本院确认世界公司已经足额支付熊继红2014年1月1日至23日拖欠的工资。熊继红相关的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。关于熊继红请求支付2012年1月24日至2014年1月23日期间拖欠的加班工资差额24000元，熊继红认为应按周一至周五每天加班2小时，每个月加班4天，每天工作时间10小时计算。世界公司予以否认，认为加班不是固定的，并提交上述时间段的考勤记录表，表上均有熊继红签名显示每天上班8小时，熊继红对签名的真实性予以确认，对考勤内容不予认可，但未提交相反证据证明考勤表有误，因此本院对熊继红的主张不予采信，根据世界公司提交的《工资表》、《奖金（加班）表》及《考勤表》核算，本院确认世界公司已经足额支付熊继红2012年1月24日

双方之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。关于熊继红请求支付2014年1月1日至23日拖欠的工资2500元，世界公司提交的《工资表》、《奖金（加班）表》及《考勤表》能相互印证，本院予以采信。根据上述证据的内容，本院确认世界公司应支付熊继红2014年1月1日至23日工资2234元。世界公司在一审时提交银行转账记录，证明已支付该月工资为2234元。因此，本院确认世界公司已经足额支付熊继红2014年1月1日至23日拖欠的工资。熊继红相关的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。关于熊继红请求支付2012年1月24日至2014年1月23日期间拖欠的加班工资差额24000元，熊继红认为应按周一至周

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第3378号上诉人（原审原告）熊继红。委托代理人张世兵，广东思豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）世界塑胶餐垫（宝安）有限公司。法定代表人李达兴。委托代理人黄远奔，系该公司副总经理。委托代理人王治军，系该公司行政助理。上诉人熊继红因与被上诉人世界塑胶餐垫（宝安）有限公司（以下简称世界公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法……