小额借款合同纠纷 （2014）株中法民二初字第14号

本案系借款人向小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的小额借款合同纠纷。原告远大贷款公司与被告周亚男签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。被告周亚男违反借款合同约定未按期返还借款，应当承担违约责任。原告远大贷款公司要求被告周亚男偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。借款合同中约定，逾期之日起在月利率千分之十五基础上，加收每日万分之五违约金。而该利息与违约金之和超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对原告远大贷款公司主张利息和违约金之和超出上述基准利率四倍的部分，本院不予支持。原告远大贷款公司主张所还款项中91120元系财务顾问费，该款项实质为变相收取的借款利息，故应认定为所付借款逾期利息。被告佰利达公司、浏阳北盛毛巾厂、宋湘保、周秋辉均系连带责任保证人，应当对被告周亚男借款本息的偿还承担连带责任。双方在借款合同中虽约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师代理费）由借款人承担，但按上述基准利率四倍计算逾期利息（含违约金）后，已足以填补其损失，故对原告远大贷款公司要求赔偿其律师代理费损失的诉讼请求，本院不予支

本案系借款人向小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的小额借款合同纠纷。原告远大贷款公司与被告周亚男签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。被告周亚男违反借款合同约定未按期返还借款，应当承担违约责任。原告远大贷款公司要求被告周亚男偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。借款合同中约定，逾期之日起在月利率千分之十五基础上，加收每日万分之五违约金。而该利息与违约金之和超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对原告远大贷款公司主张利息和违约金之和超出上述基准利率四倍的部分，本院不予支持。原告远大贷款公司主张所还款项中91120元系财务顾问

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民二初字第14号原告株洲石峰区远大小额贷款有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区。法定代表人周友建，该公司董事长。委托代理人谭忠良，株洲市中良法律服务所法律服务工作者。被告周亚男，女，1991年1月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市洞阳镇。委托代理人唐荣林，湖南森力律师事务所律师。委托代理人慕容雄辉，湖南森力律师事务所实习律师。被告湖南佰利达……