（2014）深中法执复字第15号

（2013）深中法商终字第194号民事调解书协议第一项中的“2013年3月15日前付清余款人民币679，900元”强调的是金鑫公司支付货款的义务，因双方对履行地点无明确约定，给付货币的，依法应在接受货币一方所在地履行，也即在三绿公司所在地履行。当然，金鑫公司也可以采取其他有效的支付方式，例如，直接将生效法律文书所确认其应支付的款项存入接受货币一方的银行账户。另外，提存的方式也是使权利义务有效终止的方式之一。本案中，异议人去函要求三绿公司派人至金鑫公司领取68万元的调解款，而三绿公司未派人前往领取相应款项，并不足以成为其“履行不能”的理由。金鑫公司以三绿公司的行为导致其履行不能为由，请求本案仍按68万元的金额强制执行，无事实和法律依据，不予支持。2013年11月5日，南山区人民法院作出（2013）深南法执异字第33号执行裁定书，裁定驳回金鑫公司的异议。金鑫公司不服，向本院提出复议称：一、本案系因买卖合同引发争议，即使双方合同中没有约定货款支付地，依据法律规定也应按照合同有关条款或交易习惯确定。南山区人民法院查明，双方已经存在长期买卖合同关系，在履行过程中，三绿公司均是到申请复议人所在地领

（2013）深中法商终字第194号民事调解书协议第一项中的“2013年3月15日前付清余款人民币679，900元”强调的是金鑫公司支付货款的义务，因双方对履行地点无明确约定，给付货币的，依法应在接受货币一方所在地履行，也即在三绿公司所在地履行。当然，金鑫公司也可以采取其他有效的支付方式，例如，直接将生效法律文书所确认其应支付的款项存入接受货币一方的银行账户。另外，提存的方式也是使权利义务有效终止的方式之一。本案中，异议人去函要求三绿公司派人至金鑫公司领取68万元的调解款，而三绿公司未派人前往领取相应款项，并不足以成为其“履行不能”的理由。金鑫公司以三绿公司的行为导致其履行不能为由，请求本案仍按

广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执复字第15号申请复议人（异议人、被执行人）：深圳市金鑫混凝土有限公司。法定代表人钟伟春，董事长。委托代理人郑锦川，广东圣方律师事务所律师。申请执行人：深圳市三绿科技有限公司。法定代表人庞永献，董事长。委托代理人黄小明，广东君一律师事务所律师。申请复议人深圳市金鑫混凝土有限公司不服南山区人民法院（2013）深南法执异字第33号执行裁定书，……