生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁11民终655号

何玉朋、郭同花亲属何某某及王培兴、尹世兴均未满10周岁，系无民事行为能力人，该年龄段的孩子大多天性好动，喜欢追逐打闹、嬉戏，不可避免地会发生肢体接触，系天性使然，从何玉朋、郭同花提供的何某某的询问笔录及各方当事人的陈述中可以看出，王培兴、尹世兴虽有侵权行为，但并无伤害何某某的恶意，且通过何玉朋、郭同花提供的证据可以认定何某某的死亡原因系因自身疾病肺癌死亡，与王培兴、尹世兴的侵权行为之间并无直接因果关系，王培兴、尹世兴不应承担赔偿责任。但鉴于王培兴、尹世兴确实和何某某存在肢体接触且其肺部肿瘤破裂的事实与其侵权行为之间有一定关系，肿瘤细胞破裂的事实又加速了何某某病情的恶化，从公平的角度出发，以由王培兴、尹世兴给予何玉朋、郭同花适当经济补偿为宜。因王培兴、尹世兴均系无民事行为能力人，本身又无可供执行的财产，其行为在本案中产生的法律后果应由其监护人王贵德、尹业承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。确定学校是否承担赔偿

何玉朋、郭同花亲属何某某及王培兴、尹世兴均未满10周岁，系无民事行为能力人，该年龄段的孩子大多天性好动，喜欢追逐打闹、嬉戏，不可避免地会发生肢体接触，系天性使然，从何玉朋、郭同花提供的何某某的询问笔录及各方当事人的陈述中可以看出，王培兴、尹世兴虽有侵权行为，但并无伤害何某某的恶意，且通过何玉朋、郭同花提供的证据可以认定何某某的死亡原因系因自身疾病肺癌死亡，与王培兴、尹世兴的侵权行为之间并无直接因果关系，王培兴、尹世兴不应承担赔偿责任。但鉴于王培兴、尹世兴确实和何某某存在肢体接触且其肺部肿瘤破裂的事实与其侵权行为之间有一定关系，肿瘤细胞破裂的事实又加速了何某某病情的恶化，从公平的角度出发，以由王

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终655号上诉人（原审被告）：王培兴，男。法定代理人：王贵德，男，系王培兴之父。上诉人（原审被告）：王贵德，男。上诉人（原审被告）：尹世兴，男。法定代理人：尹建业，男，系尹世兴之父。上诉人（原审被告）：尹建业，男。以上二上诉人的委托代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何玉朋，男。委托代理人：姚记全，山东隆诚律师……