建设工程合同纠纷 （2016）湘10民终2155号

本案属建设工程施工合同纠纷。但根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项”的规定认定建设工程施工合同无效。而桐木郴州分公司将工程发包给未取得资质的自然人李庚生、黄泽雄，该2011年11月26日李庚生、黄泽雄与桐木郴州分公司签订的《建筑工程承包合同》属无效合同。桐木公司辩称李庚生、黄泽雄增加诉讼请求已超过期限的意见。根据相关法律规定，李庚生、黄泽雄在法庭辩论结束前均可增加诉讼请求，而湖南省桂阳县人民法院已依法给桐木公司、桐木郴州分公司送达了李庚生、黄泽雄的申请书并重新给双方当事人下达了举证通知书等相关手续，且李庚生、黄泽雄将诉请的利息起始时间推迟为2012年元月1日实质上是减少了诉讼请求，故对桐木公司、桐木郴州分公司的该意见不予采纳。关于桐木公司、桐木郴州分公司提出该案已过诉讼时效的意见，李庚生、黄泽雄与桐木郴州分公司双方签订的《建筑工程承包合同》约定了李庚生、黄泽雄需等桐木郴州分

本案属建设工程施工合同纠纷。但根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项”的规定认定建设工程施工合同无效。而桐木郴州分公司将工程发包给未取得资质的自然人李庚生、黄泽雄，该2011年11月26日李庚生、黄泽雄与桐木郴州分公司签订的《建筑工程承包合同》属无效合同。桐木公司辩称李庚生、黄泽雄增加诉讼请求已超过期限的意见。根据相关法律规定，李庚生、黄泽雄在法庭辩论结束前均可增加诉讼请求，而湖南省

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终2155号上诉人（原审被告）：长沙桐木建设股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林二路望麓桥桐木建设办公楼。法定代表人：蒋大为，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜晓华，湖南尚友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李庚生，男，1966年11月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：黄泽雄，男，1969年9月15日出生，汉族。以上两被上……