生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）辽13民终1031号

行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案是朋友间在聚餐饮酒时发生人身死亡事件而引起的民事纠纷，各被告在于海达死亡过程中是否存在过错是判断其应否承担民事侵权责任的基础和依据。首先，通过辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所的鉴定结论，于海达的死亡系严重冠心病伴陈旧性心肌梗死，继发急性心肌梗死致心源性猝死，而非主要因饮酒、醉酒等原因导致其死亡；其次，虽然鉴定意见称于海达饮酒可促进其发生心源性猝死，于海达也确实在发病前饮酒，但从当事人的当庭陈述及公安机关询问笔录，可以看出于海达系在各被告饭局开始后抵达并进行了饮酒，各被告包括于海达本人对于海达患有严重冠心病并不知情，且没有证据证明各被告对于海达存在劝酒行为，对于海达本人自行适量饮酒各被告未进行劝阻并不存在过错。再次，于海达发病后，各被告根据自己的生活、医疗常识对于海达实施了力所能及的救治措施，原告因怀疑各被告在于海达发病后的救治过程中存在过错而申请鉴定，本院通过朝阳市中级人民法院委托鉴定，市中级法院委托两家鉴定机构进行鉴定，均因技术能力有限对于海达因果关系及参与度鉴定不予受理而终止鉴定，该不利后果应由众原告自行承担。综上，原告未能提供

行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案是朋友间在聚餐饮酒时发生人身死亡事件而引起的民事纠纷，各被告在于海达死亡过程中是否存在过错是判断其应否承担民事侵权责任的基础和依据。首先，通过辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所的鉴定结论，于海达的死亡系严重冠心病伴陈旧性心肌梗死，继发急性心肌梗死致心源性猝死，而非主要因饮酒、醉酒等原因导致其死亡；其次，虽然鉴定意见称于海达饮酒可促进其发生心源性猝死，于海达也确实在发病前饮酒，但从当事人的当庭陈述及公安机关询问笔录，可以看出于海达系在各被告饭局开始后抵达并进行了饮酒，各被告包括于海达本人对于海达患有严重冠心病并不知情，且没有证据证明各被告对于海

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1031号上诉人（原审原告）：刘欣，女，1978年8月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王丹,朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王蕾,女，1983年1月2日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：李文会，男，1983年5月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人……