买卖合同纠纷 （2019）鲁16民终2405号

首先，根据国家新能源汽车专项补贴办法，汽车销售商采取将尚未出售的新能源汽车过户到其员工名下的办法，该销售措施已成为通常的销售模式。而购买汽车并非购买一般的消费品，从一般民事行为能力人的角度考量，在购买汽车时，通常会货比三家，查资料、实体看车、反复询问求证等方式去了解所购买汽车各方面的性能以及与购买的汽车有关的国家政策。本案被上诉人在涉案车辆交付及在阳信县手车过户手续时，被上诉人并未提出二手车异议。即被上诉人在购买涉案车辆前，对新能源汽车销售采取的补贴政策以及通常的销售办法应有所了解。一审判决以上诉人没有如实告知该车是挂牌销售，登记手续是二手车过户登记，不是初始登记手续，存在欺诈行为，证据不足，属于认定事实不清。其次，涉案车辆是否有翻新或维修是本案是否存在欺诈的焦点。被上诉人在一审期间提出涉案车辆右前车门存在翻新痕迹，并申请对翻新处理（或维修处理）进行时间鉴定，一审法院已委托鉴定机构进行鉴定。但被上诉人又申请撤回鉴定，一审法院予以准许，终止了鉴定，造成本案基本事实不清。重审时应依法对涉案车辆右前车门翻新处理（或维修处理）进行时间鉴定，以查清案件事实。综上，一审判决认定本案基本事实不清。依

首先，根据国家新能源汽车专项补贴办法，汽车销售商采取将尚未出售的新能源汽车过户到其员工名下的办法，该销售措施已成为通常的销售模式。而购买汽车并非购买一般的消费品，从一般民事行为能力人的角度考量，在购买汽车时，通常会货比三家，查资料、实体看车、反复询问求证等方式去了解所购买汽车各方面的性能以及与购买的汽车有关的国家政策。本案被上诉人在涉案车辆交付及在阳信县手车过户手续时，被上诉人并未提出二手车异议。即被上诉人在购买涉案车辆前，对新能源汽车销售采取的补贴政策以及通常的销售办法应有所了解。一审判决以上诉人没有如实告知该车是挂牌销售，登记手续是二手车过户登记，不是初始登记手续，存在欺诈行为，证据不足，

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2405号上诉人（原审被告）：阳信鑫昌车业销售中心。住所地：阳信县鲁北大街新汽车沿街。法定代表人：程华，经理。委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师被上诉人（原审原告）：高学丽，女，1983年6月1日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所律师。原审被告：王立根，男，1965年9月29日出生，汉族，现……