民间借贷纠纷 （2016）皖15民终909号

本案争议焦点是，一、原判刘存军、张万雷共同偿还王孝玲借款100万元及相应利息是否有事实依据？二、原判在程序上是否存在违法？关于争议焦点一，本案刘存军、张万雷向王孝玲借款100万元，签订有借款协议，刘存军、张万雷对借款协议的真实性不持异议。二审期间，王孝玲提供在签订借款协议当天即2012年4月11日向刘存军汇款5万元，2012年4月13日汇款30万元，2012年4月14日给刘存军汇款37.1万元。计72.1万元。从汇款时间看，三笔汇款均在签订借款协议之后，且刘存军、张万雷对上述汇款的真实性予以认可，因此对于上述汇款与本案的关联性予以认定。本案中，双方在借款协议上注明了借款人的银行账号及案涉款项大部分是通过银行转账支付，现王孝玲称部分借款系现金交付，但刘存军不予认可，结合王孝玲认可双方约定借款利息按月息10%计算及其在起诉时主张从借款到期之日起计算利息的事实，不能排除王孝玲在出借款项时存在预扣高额利息的情形。对此，王孝玲仅有证人证言，在没有其他证据相印证证明存在现金交付事实的情况下，按照其实际转账汇款数额确定借款本金数额，符合双方的交易习惯。据此确定本案借款本金数额为72.1万元。刘存军、

本案争议焦点是，一、原判刘存军、张万雷共同偿还王孝玲借款100万元及相应利息是否有事实依据？二、原判在程序上是否存在违法？关于争议焦点一，本案刘存军、张万雷向王孝玲借款100万元，签订有借款协议，刘存军、张万雷对借款协议的真实性不持异议。二审期间，王孝玲提供在签订借款协议当天即2012年4月11日向刘存军汇款5万元，2012年4月13日汇款30万元，2012年4月14日给刘存军汇款37.1万元。计72.1万元。从汇款时间看，三笔汇款均在签订借款协议之后，且刘存军、张万雷对上述汇款的真实性予以认可，因此对于上述汇款与本案的关联性予以认定。本案中，双方在借款协议上注明了借款人的银行账号及案涉款项大

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终909号上诉人（原审被告）：刘存军，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人：ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王孝玲，女，1964年1月2日出生，汉族，初中文化，住安徽省六安市皋城路县。委托代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。原审被告：张万雷，男，1972年2月16日出生，汉族，高中文化，……