侵害商标权纠纷 （2014）白中民三初字第2号

在本案审理过程中，原告在被告白银电视台表示致歉后，对白银电视台提出了撤诉，该撤诉不违反法律规定，应予准许。被告杨亚花购进、销售假冒原告注册商标的“变通”牌通便胶囊，违反了《中人民共和国商标法》第五十七条：“下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；”，杨亚花销售假冒“变通”牌通便胶囊的行为侵犯了原告的注册商标专用权。本案的双方争议焦点主要是被告杨亚花应当承担的赔偿数额。被告杨亚花认为，自己仅购进了6小盒，除售出一小盒外，其余5小盒被执法部门查扣，因此没有给原告造成恶劣影响和实际较大损失。但根据原告提供证据，原告在调查取证期间曾从杨亚花处购买过该假冒药品，而杨亚花拒绝提供真实的购销记录，对其称仅进货6小盒、获益小的主张不予采信。原告认为，原告为制止被告侵权的合理支出约50000元，如果计算受到的其他产品声誉等损失，损失将不可估量。综合考虑本案实际因素，仅提出150000元的赔偿要求，该要求并不代表原告所受到的实际损失。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定：“人民法院确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质

在本案审理过程中，原告在被告白银电视台表示致歉后，对白银电视台提出了撤诉，该撤诉不违反法律规定，应予准许。被告杨亚花购进、销售假冒原告注册商标的“变通”牌通便胶囊，违反了《中人民共和国商标法》第五十七条：“下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；”，杨亚花销售假冒“变通”牌通便胶囊的行为侵犯了原告的注册商标专用权。本案的双方争议焦点主要是被告杨亚花应当承担的赔偿数额。被告杨亚花认为，自己仅购进了6小盒，除售出一小盒外，其余5小盒被执法部门查扣，因此没有给原告造成恶劣影响和实际较大损失。但根据原告提供证据，原告在调查取证期间曾从杨亚花处购买过该假冒药品，而杨

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白中民三初字第2号原告河北御芝林药业有限公司法定代表人赵大鹏，系该公司经理。委托代理人何建军，系甘肃文谭律师事务所律师。被告白银电视台法定代表人胡梓寿，系该台台长。委托代理人张文辉，系该台广告部主任。委托代理人陈全胜，系甘肃铜城律师事务所律师。被告杨亚花，女，汉族，生于1981年5月7日委托代理人郭珺焯，系甘肃铜城律师事务所律师。原告河北御芝林……