委托合同纠纷 （2013）潭中民一初字第27号

2011年6月30日，周忠明向张庆如出具委托书时，载明受委托人张庆如办理相关委托事项均对“本人”发生法律效力，而当时远洋公司也并未成立，所以现有证据不能证明原告远洋公司与被告张庆如之间存在委托合同关系，原告远洋公司不是本案适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告湘潭九华远洋建材有限公司的起诉。原告湘潭九华远洋建材有限公司预交的一审案件受理费70544元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省高级人民法院。（本页无正文）审　判　长　　韩小平审　判　员　　曾波毅人民陪审员　　刘志敏二〇一四年七月十二日书　记　员　　周　尧附：本案适用的法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

2011年6月30日，周忠明向张庆如出具委托书时，载明受委托人张庆如办理相关委托事项均对“本人”发生法律效力，而当时远洋公司也并未成立，所以现有证据不能证明原告远洋公司与被告张庆如之间存在委托合同关系，原告远洋公司不是本案适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告湘潭九华远洋建材有限公司的起诉。原告湘潭九华远洋建材有限公司预交的一审案件受理费70544元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省高级人民法院。（本页无正文）审　判　长　　韩小平审　判　员　　曾波毅人民

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）潭中民一初字第27号原告湘潭九华远洋建材有限公司。法定代表人周忠明，该公司董事长。委托代理人胡学军，湖南康泰律师事务所律师。被告张庆如。第三人湖南嘉泰建材有限公司。法定代表人张庆如，该公司执行董事。张庆如与湖南嘉泰建材有限公司共同委托代理人晏军，湖南同升律师事务所律师。张庆如与湖南嘉泰建材有限公司共同委托代理人刘慧，湖南同升律师事务所律师。第三……