买卖合同纠纷 （2017）陕01民终4384号

合法的买卖行为受法律保护，双方均应依据约定履行各自义务。诚通公司依约供货，中低压公司未按照约定及时、足额支付货款，其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。但双方在合同中约定的违约金即“贴息”计算标准显系过高，依法应予调整。现双方均无法提供所有购销合同、订单的原件，且提供的部分合同中约定的支付货款的时间、贴息计算标准亦有不同，本案综合考虑到诚通公司供货的金额，中低压公司付款的时间、金额等因素，酌情由中低压公司承担逾期付款违约金60万元。关于中低压公司辩称其所付款项均系先支付2012年5月4日之后所供钢材的货款，超出该批次供货部分才用于支付2012年5月4日之前的欠款，该付款方式显然不符合正常的交易习惯，不予采信。关于中低压公司称诚通公司工作人员高会权在《还款计划》上表示同意如其能按承诺还清货款，则放弃和不再追究所有逾期货款的贴息费一节，因中低压公司提供的授权委托书中明确表明，诚通公司授权高会权的内容为办理诚通公司在中低压公司的货款、咨询事宜。中低压公司对此明知。而违约条款属于重大合同内容，诚通公司并未授权高会权处理，故高会权无权作出放弃贴息的意思表示。综上，依照《中华人民共和国合同

合法的买卖行为受法律保护，双方均应依据约定履行各自义务。诚通公司依约供货，中低压公司未按照约定及时、足额支付货款，其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。但双方在合同中约定的违约金即“贴息”计算标准显系过高，依法应予调整。现双方均无法提供所有购销合同、订单的原件，且提供的部分合同中约定的支付货款的时间、贴息计算标准亦有不同，本案综合考虑到诚通公司供货的金额，中低压公司付款的时间、金额等因素，酌情由中低压公司承担逾期付款违约金60万元。关于中低压公司辩称其所付款项均系先支付2012年5月4日之后所供钢材的货款，超出该批次供货部分才用于支付2012年5月4日之前的欠款，该付款方式显然不符合正

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终4384号上诉人（原审原告）中国诚通金属（集团）公司西北公司。住所地：西安市未央区东元路*号。法定代表人陈剑锋，该公司总经理。委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。委托代理人梁振礼，陕西英博律师事务所律师。上诉人（原审被告）西安西开中低压开关有限责任公司。住所地：西安经济技术开发区凤城五路**号。法定代表人朱安珂，该公司执行董事兼总……