民间借贷纠纷 （2019）宁01民终2627号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”庭审中，原、被告均认可为进行合作开发项目，原告与被告杜某1之间存在资金往来，原告依据银行业务凭证主张与被告杜某1之间存在民间借贷法律关系，被告杜某1不予认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张未提交有效证据证实，故对其要求被告杜某1偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。原告以民间借贷纠纷起诉要求被告杜正义、孟某承担连带责任，但庭审中陈述其主张的借款人为被告杜某1，故其要求被告杜正义、孟某承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”庭审中，原、被告均认可为进行合作开发项目，原告与被告杜某1之间存在资金往来，原告依据银行业务凭证主张与被告杜某1之间存在民间借贷法律关系，被告杜某1不予认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2627号 上诉人(原审原告)：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：贺某、北某。 委托诉讼代理人：吕某，北京市德鸿（银川）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：杜某1，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：杜某2，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审被告）：孟某，住宁夏回族自治区银川市。 以……