（2015）沪三中行终字第189号

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第二款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。上诉人在一审起诉状中写明的诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款的规定，原审法院对此向上诉人释明，按经上诉人确认的起诉请求审理本案，于法不悖，处理适当。被上诉人按《行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定作出撤销闸北房管局的政府信息公开答复，其处理结果与适用法律条款契合。且被上诉人在庭审中进一步说明了其具体适用条款为该项第1目，故不属于适用法律错误。此外，上诉人关于闸北房管局在被诉行政复议决定撤销原答复后补正程序违法的意见，不属于本案的审查范围。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回尹爱萍的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人尹爱萍负担。本判决为终审判决。审判长　　冯志勤审判员　　陈瑜庭审判员　　丁晓华二〇一五年十月八日书记员　　张淼堂附：相关的法律条文《中华

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第二款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。上诉人在一审起诉状中写明的诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款的规定，原审法院对此向上诉人释明，按经上诉人确认的起诉请求审理本案，于法不悖，处理适当。被上诉人按《行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定作出撤销闸北房管局的政府信息公开答复，其处理结果与适用法律条款契合。且被上诉人在庭审中进一步说明了其具体适用条款为该项第1目，故不属于适用法律错误。此外，上诉人关于闸北房管局在被诉行政复议决定撤销原答复

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪三中行终字第189号上海市第三中级人民法院行政判决书（2015）沪三中行终字第189号上诉人（原审原告）尹爱萍。被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。负责人庞元。委托代理人刘燕军。上诉人尹爱萍因行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第280号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成……