故意伤害 （2019）晋05刑终79号

结合上诉人与薛某某发生殴斗及薛某某三次倒地的事实，能够表明上诉人对其行为可能给他人造成的伤害结果具有认识因素，主观上具有故意责任。上诉人薛某峰所提其不具有伤害故意的上诉理由不予支持。关于上诉人任某、薛某A、薛某B所提被告人薛某峰的伤害行为与被害人的死亡结果具有因果关系，请求薛某峰赔偿鉴定费、丧葬费、尸体保存费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、办理丧葬事宜的支出、精神抚慰金等损失的上诉理由。本院认为，薛某峰故意伤害案发时间为2019年3月8日，薛某某死亡时间为3月17日晚，根据案发时间和薛某某死亡时间间隔较长，及薛某某急性心肌梗死的死因事实，可认定薛某峰伤害行为与薛某某死亡结果之间不具有因果关系。因此上诉人任某、薛某A、薛某B诉请的丧葬费、尸体保存费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、办理丧葬事宜的支出等与死亡有关的损失，不应由薛某峰承担赔偿责任；而精神损害抚慰金依法不属于刑事附带民事损失赔偿的范围。综上所述，上诉人任某、薛某A、薛某B所提上诉理由不予支持。综上，本院认为，上诉人薛某峰故意伤害造成轻伤的危害结果，其行为构成故意伤害罪。原审认定薛某峰犯故意伤害罪，并根据薛某峰如实供述、被害人对案件发

结合上诉人与薛某某发生殴斗及薛某某三次倒地的事实，能够表明上诉人对其行为可能给他人造成的伤害结果具有认识因素，主观上具有故意责任。上诉人薛某峰所提其不具有伤害故意的上诉理由不予支持。关于上诉人任某、薛某A、薛某B所提被告人薛某峰的伤害行为与被害人的死亡结果具有因果关系，请求薛某峰赔偿鉴定费、丧葬费、尸体保存费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、办理丧葬事宜的支出、精神抚慰金等损失的上诉理由。本院认为，薛某峰故意伤害案发时间为2019年3月8日，薛某某死亡时间为3月17日晚，根据案发时间和薛某某死亡时间间隔较长，及薛某某急性心肌梗死的死因事实，可认定薛某峰伤害行为与薛某某死亡结果之间不具有因果关系。因

山西省晋城市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋05刑终79号原公诉机关陵川县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某，女，1954年3月19日出生，汉族，陵川县人，农民，系被害人薛某某的妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某A，男，1976年4月11日出生，汉族，陵川县人，农民，系被害人薛某某的儿子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某B，男，1977年5月29日出生，汉族，……