买卖合同纠纷 （2014）锡商终字第0063号

鼎宸公司注销税务登记并被吊销工商营业执照，仅失去经营资格，并不丧失诉讼主体资格，故南通四建公司称其诉讼主体不适格的抗辩意见，不予采纳。双方订立的膨胀剂买卖合同，是双方在自愿、平等的基础上订立的，且内容不违反法律规定，应认定合法有效。合同主体应为鼎宸公司和南通四建公司，南通四建公司清扬御庭项目部，是公司根据建筑行业习惯设立的内设机构，其所从事的民事行为，是代表公司的职务行为，即南通四建公司清扬御庭项目部在合同上盖章是代表南通四建公司的，并不是其本身。该买卖合同内容仅约定了每立方米混凝土添加27元膨胀剂，对膨胀剂数量、合同终止期限没有约定，具有概括性，由此可以确认自合同生效之日起，鼎宸公司与南通四建公司之间的所有膨胀剂买卖，均受此合同约定的价格约束，双方解除合同或重新订立合同的情形除外。建设许可证的更替、混凝土供应商的变更并不会导致膨胀剂供应商必然替换。故南通四建公司关于每一个建设工程都有独立的建设施工许可证、一个施工合同和一个混凝土买卖合同，买卖合同只能适用其承建的无锡市清扬御庭建设项目不能适用于无锡市新欧风花园项目，膨胀剂出厂价为600元／吨的抗辩意见，不予采纳。鼎宸公司持有的南通四建

鼎宸公司注销税务登记并被吊销工商营业执照，仅失去经营资格，并不丧失诉讼主体资格，故南通四建公司称其诉讼主体不适格的抗辩意见，不予采纳。双方订立的膨胀剂买卖合同，是双方在自愿、平等的基础上订立的，且内容不违反法律规定，应认定合法有效。合同主体应为鼎宸公司和南通四建公司，南通四建公司清扬御庭项目部，是公司根据建筑行业习惯设立的内设机构，其所从事的民事行为，是代表公司的职务行为，即南通四建公司清扬御庭项目部在合同上盖章是代表南通四建公司的，并不是其本身。该买卖合同内容仅约定了每立方米混凝土添加27元膨胀剂，对膨胀剂数量、合同终止期限没有约定，具有概括性，由此可以确认自合同生效之日起，鼎宸公司与南通四

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商终字第0063号上诉人（原审被告）南通四建集团有限公司。法定代表人陈健，该公司董事长。委托代理人冯寿翔，江苏泰伯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无锡市鼎宸物资有限公司。法定代表人邵智彦，该公司总经理。委托代理人秦琪，江苏行德律师事务所律师。上诉人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）因与被上诉人无锡市鼎宸物资有限公司（以下简称鼎宸……