民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第231号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院审理民事案件，应当以证据能够证明的案件事实为依据依法做出裁判。本案当事人争议的问题包括以下几个方面：一、关于借贷关系。张建伟主张与陈明永之间存在借贷关系，应由张建伟举证证实借款合同成立并生效的事实。张建伟提交的银行个人业务转账回单足以证实张建伟于2011年6月10日向陈明永提供1000000元款项的事实，结合张传贵、于安强关于签名担保的陈述以及陈明永部分还款的事实，足以认定张建伟与陈明永于2011年6月10日发生1000000元借贷的事实。二、关于1#借据的效力。依据鉴定结论，1#借据中正文填写字迹的形成时间晚于保证人署名字迹的形成时间，借据正文填写字迹的具体形成时间不能认定。张建伟虽对鉴定结论提出质疑，但不能说明具体理由并提供证据，对该鉴定结论，法院予以采纳。陈明永经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述、答辩、质证、辩论等诉讼权利。张传贵、于安强系完全民事行为能力人，依一般社会常识

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院审理民事案件，应当以证据能够证明的案件事实为依据依法做出裁判。本案当事人争议的问题包括以下几个方面：一、关于借贷关系。张建伟主张与陈明永之间存在借贷关系，应由张建伟举证证实借款合同成立并生效的事实。张建伟提交的银行个人业务转账回单足以证实张建伟于2011年6月10日向陈明永提供1000000元款项的事实，结合张传贵、于安强关于签名担保的陈述以及陈明永部分还款的事实，足以认定张建伟与陈明永于2011年6

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第231号上诉人（原审被告）张传贵，青州实验中学教师。上诉人（原审被告）于安强，青州云门书院双语学校教师。被上诉人（原审原告）张建伟。委托代理人唐晓敏，青州昭德法律服务所法律工作者。原审被告陈明永。上诉人张传贵、于安强与被上诉人张建伟、原审被告陈明永民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法民初字第261号民事判决，向……