民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终1245号

根据原告李维臻提供的证据及当事人陈述，可以认定被告山东凯宇置业有限公司向原告李维臻借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告李维臻向被告山东凯宇置业有限公司提供了借款，被告山东凯宇置业有限公司理应按约偿还。对原告李维臻要求被告山东凯宇置业有限公司偿还其1000000元借款本息的请求，予以支持。对被告山东凯宇置业有限公司的辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告山东凯宇置业有限公司偿还原告李维臻借款本金1000000元及利息损失（自2015年9月21日起，至本判决生效之日止，按月利率1.8%计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告山东凯宇置业有限公司负担。山东凯

根据原告李维臻提供的证据及当事人陈述，可以认定被告山东凯宇置业有限公司向原告李维臻借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告李维臻向被告山东凯宇置业有限公司提供了借款，被告山东凯宇置业有限公司理应按约偿还。对原告李维臻要求被告山东凯宇置业有限公司偿还其1000000元借款本息的请求，予以支持。对被告山东凯宇置业有限公司的辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终1245号上诉人（原审被告）：山东凯宇置业有限公司，住所地：高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。法定代表人：单继孝，董事长。被上诉人（原审原告）：李维臻。委托代理人：解立宝，山东升信律师事务所律师。上诉人山东凯宇置业有限公司因与被上诉人李维臻民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初……