买卖合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第469号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人及案外人＊＊劳公司共同签署了《合同转让协议》，约定被上诉人收购＊＊劳公司资产，承接相关合同权利义务，故应受原合同约束。原多份合同均明确约定“争议提交原告方所在地的法院诉讼解决“，该约定不违反法律，应属有效。原告即被上诉人梅耶博格国际贸易（上海）有限公司的住所地位于上海市浦东新区原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一五年三月十二日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人及案外人＊＊劳公司共同签署了《合同转让协议》，约定被上诉人收购＊＊劳公司资产，承接相关合同权利义务，故应受原合同约束。原多份合同均明确约定“争议提交原告方所在地的法院诉讼解决“，该约定不违反法律，应属有效。原告即被上诉人梅耶博格国际贸易（上海）有限公司的住所地位于上海市浦东新区原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第469号上诉人（原审被告）天威新能源控股有限公司法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审原告）梅耶博格国际贸易（上海）有限公司法定代表人＊＊＊＊，执行董事。上诉人天威新能源控股有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第39969号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方在签订的《补充协议……