民间借贷纠纷 （2017）闽01民终4267号

被告对欠条的真实性无异议，但辩称上述欠款为标会“会钱”且实际仅从原告处领取到60000元，因提供的证据“标会卡”无法确认真实性、合法性、关联性，不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。本案原告仅持有欠条作为证据，且主张欠款系民间借贷所欠借款，但本案第一次庭审中，原告代理人对具体的借款细节无法做出明确回答，因民间借贷行为具有强烈的人身亲历性，一审法院为查明案件事实，明确要求第二次庭审原告陈秀惠本人必须到庭，否则原告需承担不利的法律后果，但经传票传唤，陈秀惠无正当理由拒不到庭，故对于借贷行为事实，无法确认。同时，根据欠条载明的“每月付出2000元”及原告在起诉状“事实与理由”部分所称“约定按月偿还2000元给原告”，则欠款80000元最后一期还款应在2013年5月，原告陈秀惠于2017年4月24日提起诉讼，已超过两年的诉讼时效，原告陈秀惠未提供证据证明本案诉讼时

被告对欠条的真实性无异议，但辩称上述欠款为标会“会钱”且实际仅从原告处领取到60000元，因提供的证据“标会卡”无法确认真实性、合法性、关联性，不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。本案原告仅持有欠条作为证据，且主张欠款系民间借贷所欠借款，但本案第一次庭审中，原告代理人对具体的借款细节无法做出明确回答，因民间借贷行为具有强烈的人身亲历性，一审法院为查明案件事实，明

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4267号上诉人（原审原告）：陈秀惠，女，1962年11月2日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：王宇亮、邱远贵，福建国富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪光生，男，1969年5月19日出生，汉族，住福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：陈瑞珠，女，1967年2月5日出生，汉族，住福州市仓山区。上诉人陈秀惠因与被上诉人倪光……