走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）二中刑初字第1686号

被告人刘振宇违反国家对毒品的管理规定，非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，所犯罪行特别严重，依法应予惩处。鉴于被告人刘振宇系受他人指使运输毒品等情节，本院对其判处死刑，可不予立即执行。北京市人民检察院第二分院指控被告人刘振宇犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于刘振宇所提其不明知所运物品中藏有毒品的辩解，以及其辩护人所提刘振宇到案后认罪悔罪的辩护意见，经查，刘振宇到案后曾多次供述其明知为刘锐所运输的是毒品，但当庭予以否认，且其对租乘车辆运送少量花生，使用新手机卡联系他人等明显违背合法物品惯常交接方式的问题，不能作出合理解释，故其应当明知所运物品中有毒品，并非真诚认罪悔罪，上述辩解和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提刘振宇系临时起意，并非有预谋的犯罪；毒品未运送到目的地即被抓获，系犯罪未遂；所运毒品未流入社会，社会危害性较小等辩护意见，经查，刘振宇为实施运输毒品的行为，购买新的手机卡，租乘车辆，属于有一定预谋的犯罪；刘振宇已将毒品从河北保定运输至北京，系运输毒品既遂；涉案毒品未流入社会，系被公安机关及时查获，且刘振宇所运毒品数量大，

被告人刘振宇违反国家对毒品的管理规定，非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，所犯罪行特别严重，依法应予惩处。鉴于被告人刘振宇系受他人指使运输毒品等情节，本院对其判处死刑，可不予立即执行。北京市人民检察院第二分院指控被告人刘振宇犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于刘振宇所提其不明知所运物品中藏有毒品的辩解，以及其辩护人所提刘振宇到案后认罪悔罪的辩护意见，经查，刘振宇到案后曾多次供述其明知为刘锐所运输的是毒品，但当庭予以否认，且其对租乘车辆运送少量花生，使用新手机卡联系他人等明显违背合法物品惯常交接方式的问题，不能作出合理解释，故其应当明知所运物品中有毒品

北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）二中刑初字第1686号公诉机关北京市人民检察院第二分院。被告人刘振宇，男，1972年8月24日，同年8月14日出生。指定辩护人梁学军，北京市长安律师事务所律师。北京市人民检察院第二分院以京二分检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人刘振宇犯运输毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察……