（2017）京02行终627号

依据《治安处罚法》以及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，海淀公安分局对其辖区内违反治安管理的行为具有实施治安处罚的法定职权。根据《行政复议法》的相关规定，市公安局负有对被诉决定书进行行政复议并作出被诉复议决定的法定职权。根据《治安处罚法》第四十二条第（三）项规定，捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，认为违法事实不能成立的，公安机关应当作出不予处罚决定。本案中，在案证人证言、视听资料及张曙光的录音资料等证据材料足以证实不存在何山诬告陷害张曙光的违法事实。海淀公安分局所作被诉决定书认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，并无不当。市公安局所作被诉复议决定亦无不当之处。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回张曙光的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张曙光的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定

依据《治安处罚法》以及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，海淀公安分局对其辖区内违反治安管理的行为具有实施治安处罚的法定职权。根据《行政复议法》的相关规定，市公安局负有对被诉决定书进行行政复议并作出被诉复议决定的法定职权。根据《治安处罚法》第四十二条第（三）项规定，捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，认为违法事实不能成立的，公安机关应当作出不予处罚决定。本案中，在案证人证言、视听资料及张曙光的录音资料等证据材料足以证

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京02行终627号上诉人（一审原告）张曙光，男，1952年6月10日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人郑海洋，分局长。委托代理人彭嘉，北京市公安局海淀分局民警。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人贾万国，北京市公安局民警。委……