民间借贷纠纷 （2021）苏04民终3120号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，民间借贷合同无效。本案吴凤波、刘峰在2014年至2017年期间以原告身份在该院提起的民间借贷纠纷近10起，案件数量较多，涉案标的额较大，且这些案件所涉借款时间段较为集中，所涉案件大多约定了利息的计算标准以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为上限。为此，该院认为吴凤波、刘峰违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第19条“不得从事银行业金融机构的业务活动”的强制性规定，存在“经常性放贷”的情形，其与两原告之间的借贷合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，同时应当支付资金占用期间的利息损失。第二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。史久刚、宋蕾主张吴凤波、刘峰立即返还款项1607909元的请求应予以驳回，理由如下：1、本案史久刚、宋蕾根据2016年

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，民间借贷合同无效。本案吴凤波、刘峰在2014年至2017年期间以原告身份在该院提起的民间借贷纠纷近10起，案件数量较多，涉案标的额较大，且这些案件所涉借款时间段较为集中，所涉案件大多约定了利息的计算标准以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为上限。为此，该院认为吴凤波、刘峰违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第19条“不得从事银行业金融机构的业务活动”的强制性规定，存在“经常性放贷”的情形，其与两原告

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3120号上诉人（原审原告）：史久刚，男，1981年10月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。上诉人（原审原告）：宋蕾，女，1978年12月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：吴凤波，男，1976年6月1日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：刘峰，男，19……