（2017）湘04行终66号

本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否超过起诉期限；2、被告的具体行政行为是否违法；3、被诉房屋登记行为应否撤销。首先，关于原告的起诉是否超过起诉期限的问题。本案原告于2015年1月15日向本院提起诉讼，应根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定认定是否超过起诉期限。本案中，被告未告知原告诉权及起诉期限，亦未提交证据证实原告已于何时知道被告给第三人颁发诉争房屋产权证书，而原告陈述其于2014年谢小华因涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪被公安机关刑事拘留时才发现本案诉争房屋已登记至王春兰等第三人名下，自原告知道或应当知道涉案房屋登记至王春兰等第三人下之日起至2015年1月15日原告提起本案诉讼，未超过2年的法定起诉期限。因此，被告关于原告起诉已超过起诉期限的主张不予支持。其次，关于被告的具体行政行为是否违法的问题。本院认为，在

本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否超过起诉期限；2、被告的具体行政行为是否违法；3、被诉房屋登记行为应否撤销。首先，关于原告的起诉是否超过起诉期限的问题。本案原告于2015年1月15日向本院提起诉讼，应根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定认定是否超过起诉期限。本案中，被告未告知原告诉权及起诉期限，亦未提交证据证实原告已于何时

湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘04行终66号上诉人（原审原告）：刘兰，女，1972年12月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人（原审原告）：彭告生，男，1982年1月10日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。上诉人（原审原告）：廖超，男，1974年4月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区东风支路67号4栋2单元102户。三上诉人共同委托诉讼代理人：全振华，衡阳市衡洲法律……