保险纠纷 （2016）晋11民终429号

本案争议焦点为上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司应否承担理赔责任的问题。（一）本案保险合同校方责任保险属于责任险，系保险公司代替学校承担赔偿责任。山西省孝义市人民法院（2012）孝刑初字第119号刑事附带民事判决书认定付元仲医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等损失共计127080.8元，对付元仲的损失已判决由王健承、刘效东、白昌恒、李学栋、任指扬、张超超承担。而被上诉人五爱学校与受害人付元仲所签订《调解协议》第一款载明“甲方一次性补偿乙方医疗、陪侍、伤残等损失捌万元”，被上诉人五爱学校给付付元仲8万元系补偿性质，而非就其应承担的责任而赔偿付元仲，被上诉人五爱学校亦未能提供其它证据证明其给付付元仲8万元为履行其应承担的赔偿责任。（二）山西省孝义市人民法院（2012）孝刑初字第119号刑事附带民事判决书所查明事实为“在校门口，白昌恒上去打了朱继朝耳光，要拽朱时被其他同学阻拦，之后任指扬等人与付元仲、朱继朝等厮打”，依据孝义市人民法院查明的事实，受害人付元仲受伤系因斗殴行为引发。依据上诉人人民财保孝义支公司提供的《校（园）方责任保险条款》第六条第（六）项“下列原因造成被保险

本案争议焦点为上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司应否承担理赔责任的问题。（一）本案保险合同校方责任保险属于责任险，系保险公司代替学校承担赔偿责任。山西省孝义市人民法院（2012）孝刑初字第119号刑事附带民事判决书认定付元仲医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等损失共计127080.8元，对付元仲的损失已判决由王健承、刘效东、白昌恒、李学栋、任指扬、张超超承担。而被上诉人五爱学校与受害人付元仲所签订《调解协议》第一款载明“甲方一次性补偿乙方医疗、陪侍、伤残等损失捌万元”，被上诉人五爱学校给付付元仲8万元系补偿性质，而非就其应承担的责任而赔偿付元仲，被上诉人五爱学校亦未能提供其它

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终429号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省孝义市府前街92号。负责人房建文，经理。委托代理人王秀荣，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孝义市私立五爱学校，住所地山西省孝义市西二环路建西街。法定代理人侯兆星，董事长。委托代理人郭亚栋，该校董事。委托代理人王三平，山西晋义律师事务所律师。上诉人……