（2013）深中法刑二终字第386号

上诉人戴某兴身为公司董事长，以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵吞公司资产，数额巨大；原审被告人林某平、刘某哲明知戴某兴利用职务便利侵吞公司资产，仍为戴某兴的犯罪行为提供帮助，其三人行为均已构成职务侵占罪。在共同犯罪中，上诉人戴某兴是被害公司董事长，为公司的主要负责人，其指使他人出售公司资产，是主犯，应对公司被侵吞资产的全部数额承担责任；原审被告人林某平、刘某哲根据戴某兴的指使实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人林某平、刘某哲系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害公司已经谅解，对戴某兴可酌情从轻处罚。经查，上诉人戴某兴到案后并未如实供述自己的犯罪事实，故对其提出其系自首的上诉理由本院不予采纳。其供述同案犯犯罪事实的行为不符合构成立功的法定条件，对其相关上诉意见本院亦不予采纳。戴某兴利用职权私卖公司财产后非法占有并隐匿相关事实，其行为符合职务侵占的犯罪构成，故对其及其辩护人提出自己的行为不是犯罪或构成挪用资金罪的上诉和辩护意见本院不予采纳。戴某兴犯罪后并未将其侵占的财产退还公司，对其辩护人提出上诉人避免重大后果发生的辩护意见本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事

上诉人戴某兴身为公司董事长，以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵吞公司资产，数额巨大；原审被告人林某平、刘某哲明知戴某兴利用职务便利侵吞公司资产，仍为戴某兴的犯罪行为提供帮助，其三人行为均已构成职务侵占罪。在共同犯罪中，上诉人戴某兴是被害公司董事长，为公司的主要负责人，其指使他人出售公司资产，是主犯，应对公司被侵吞资产的全部数额承担责任；原审被告人林某平、刘某哲根据戴某兴的指使实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人林某平、刘某哲系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害公司已经谅解，对戴某兴可酌情从轻处罚。经查，上诉人戴某兴到案后并未如实供述自己的犯罪事实，故对其提出其系

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第386号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴某兴，男。因本案于2011年6月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于龙岗区看守所。辩护人顾某源，广东××律师事务所律师。原审被告人林某平，男。因本案于2011年6月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于龙岗区看守所。原审……