买卖合同纠纷 （2017）鲁16民终294号

原告山东侨昌化学进出口有限公司与被告河北昊阳化工有限公司签订的采购合同及协议书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据协议约定，被告应于2015年4月30日前支付原告1100000元，被告未依约向原告支付上述款项，构成违约。原告主张违约金30000元，符合合同约定及法律规定。故原告要求被告支付款项合计1130000元的主张，于法有据，予以支持。被告辩称原告所提交的协议书不应对被告产生法律效力。经审查认为，原告提交的上述协议书中被告落款处加盖的印章与原告提交的三份采购合同中被告落款处的印章均一致，且被告对上述采购合同、协议书的真实性均没有异议，被告主张该协议书对其不产生法律效力，但并未提供有效证据予以证实。被告辩称尚欠原告901532.50元，并提供销售出库单、外购入库单及明细账予以证实，但均系被告单方制作且原告不予认可，被告亦无其他有效证据予以证实。其上述辩解，不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。判决：被告河北昊阳化工有限公司于本判决生

原告山东侨昌化学进出口有限公司与被告河北昊阳化工有限公司签订的采购合同及协议书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据协议约定，被告应于2015年4月30日前支付原告1100000元，被告未依约向原告支付上述款项，构成违约。原告主张违约金30000元，符合合同约定及法律规定。故原告要求被告支付款项合计1130000元的主张，于法有据，予以支持。被告辩称原告所提交的协议书不应对被告产生法律效力。经审查认为，原告提交的上述协议书中被告落款处加盖的印章与原告提交的三份采购合同中被告落款处的印章均一致，且被告对上述采购合同、协议书的真实性均没有

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终294号上诉人（原审被告）：河北昊阳化工有限公司。住所地：河北省馆陶县寿山寺马呼寨村北（邯郸市新型化工园区昊阳大道*号）法定代表人：刘士锋，董事长。委托诉讼代理人：魏国栋，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：山东侨昌化学进出口有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区滨北办事处新永莘路南侧山东侨昌化学有限公司办公楼。法定代表人：赵志强……