买卖合同纠纷 （2021）鲁01民终1797号

关于舜联一公司与黄昆山、孙超结合本案证据及当事人的陈述，可以证实涉案工程系由济南舜联建设集团有限公司中标后，交由舜联一公司进行施工，舜联一公司虽然与新舜联公司签订了《协议书》，但新舜联公司实际并未参与涉案工程，黄昆山和孙超实际参与了涉案工程的施工。本案的争议焦点有两个：第一，舜联一公司与黄昆山、孙超之间的关系；第二，涉案货款的支付主体。关于第一个争议焦点，一审法院认为，舜联一公司与黄昆山、孙超之间系违法分包关系。舜联一公司承接涉案工程后，与新舜联公司签订了《协议书》，约定将除水电暖安装外的济南市历城区西营镇积米峪异地1-8号安置房及村委会、配套综合楼、幼儿园、集体公寓土建工程全部交由新舜联公司施工，并在合同第八条第3款中明确约定新舜联公司委托黄昆山、孙超执行该协议施工内容，黄昆山、孙超亦作为新舜联公司的委托代理人在协议中签字。根据已生效的（2020）鲁01民终4694号民事判决书，舜联一公司和黄昆山在该案中一致陈述，涉案工程系舜联一公司承接的项目，该工程实际由黄昆山、孙超施工，新舜联公司未实际参与。结合本案，首先，舜联一公司与黄昆山、孙超均称，除上述《协议书》外，双方未签订过关于涉案工

关于舜联一公司与黄昆山、孙超结合本案证据及当事人的陈述，可以证实涉案工程系由济南舜联建设集团有限公司中标后，交由舜联一公司进行施工，舜联一公司虽然与新舜联公司签订了《协议书》，但新舜联公司实际并未参与涉案工程，黄昆山和孙超实际参与了涉案工程的施工。本案的争议焦点有两个：第一，舜联一公司与黄昆山、孙超之间的关系；第二，涉案货款的支付主体。关于第一个争议焦点，一审法院认为，舜联一公司与黄昆山、孙超之间系违法分包关系。舜联一公司承接涉案工程后，与新舜联公司签订了《协议书》，约定将除水电暖安装外的济南市历城区西营镇积米峪异地1-8号安置房及村委会、配套综合楼、幼儿园、集体公寓土建工程全部交由新舜联公司

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终1797号上诉人（原审被告）：济南舜联建设集团第一工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102798893951M。法定代表人：穆乾永，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁金枢，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：济南市天桥区百家居建材经销处，住所地济南市，统一社会信用代码92370105MA3LC……